Оценить: 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Еще не оценили)
Loading...Loading...

В Ирландии попробовали – и каков результат?

Суббота, Январь 16, 2010
By Okey-Dokey

Джоанн Хари, 15 Января 2010, The Independent

Кельтский Тигр обломал когти и улепетывает обратно в свою клетку.

Это не просто глянцевый предвыборный плакат Дэйвида Камерона без галстука. Неприятные пятна и масляные разводы на политике лидера Тори были удачно отретушированы из общественного мнения, благодаря тяжеловесной и плохо перевариваемой манере общения премьер-министра, которая довела Лейбористскую партию до самоудушения, и плохо работающих СМИ, опустившихся до уровня книг Мистера Мена. Так что никто не видит политики Камерона; никто не знает, что это на самом деле. Многие из нас сделают открытие лишь после его победы на выборах, когда мы будем гадать, почему это никто не предупредил нас, что все будет происходить таким образом.

Например, удачное лабораторное испытание «Камеронэкономики» провели у нас по соседству, в Ирландии – однако кто знает об этом? Одним из реальных различий между лейбористами и консерваторами остается поведение их правительств во время рецессии. На первый взгляд обещания Дейвида Камерона звучат похожими на здравый смысл. Когда дела идут плохо, будь вы индивидуал или семья, то стараетесь сократить ваши расходы и расплатиться с долгами. Вечеринки в сторону. Праздники справляем дома. Выставляем ненужное барахло на eBay.

По словам Камерона правительство должно сделать нечто похожее: надо бы урезать долги, даже если это означает драматическое урезание расходов. Такой взгляд на экономику доминировал до Великой Депрессии – и он лишь снова входит в моду.

Гордон Браун придерживается другого мнения. Оно выражается в его решениях в экономической сфере, которые он принимал, начиная с Великого Краха 2008 – однако, к сожалению, он ужасно плохой коммуникатор, так что я процитирую кого-нибудь другого, чтобы объяснить его позицию. Например, Барак Обама заявил: «Экономисты как слева так и справа согласны с тем, что последнее, что должно делать правительство во время рецессии, так это урезать расходы. Видите ли , когда рецессия начиналась, многие семьи, собравшись за кухонным столом пытались сообразить, на чем они могли бы сэкономить. Это вполне естественная и понятная реакция. Однако, если все семьи в Америке сокращают расходы, то есть никто не тратит деньги, то это означает, что грядут еще большие увольнения, а экономика еще больше будет ухудшаться». Вы должны продолжать стимулировать экономику пока мы не встанем на ноги – и затем уже, когда наступят хорошие времена, вы можете расплатиться с долгами.

На первый взгляд это кажется противоестественным. Это значит, что правительства должны решиться тратить больше, в то время как мы, индивидуалы, решаем сократить расходы. Неэкономистам трудно разобраться в том, какая из этих точек зрения правильная. Но мы можем послушать людей вроде лауреата Нобелевской премии в экономике Пола Кругмана, который сказал мне, что он «шокирован» политикой, предлагаемой Камероном, поскольку это «вне сомнения» приведет к еще более тяжкой рецессии. Как мы знаем, Великая Депрессия приняла худший оборот, когда правительства вели себя так, как ныне предлагает Камерон, и с ней удалось справиться, когда была принята гигантская программа государственных расходов, осуществляемая за счет государственного долга. Но лучшим пособием будет, если мы посмотрим на те страны, которые пытаются поступать так, как это делал бы Камерон, и на страны, которые выбрали противоположную тактику, а затем сравним результаты.

В течение девяностых и нынешних лет Ирландия по праву служила наглядным примером. Люди типа Джона Редвуда и (о, да!) Дэйвида Камерона заявляют, что эта модель низких налогов и почти тотальной дерегуляции служит примером для Великобритании. На самом деле, она обязана наиболее коррумпированному и раздутому банковскому сектору за пределами Исландии. Один из этих банков – Anglo Irish – ныне собирается получить «30 миллиардный дополнительный бэйлаут, эквивалентный каждому пени от налогов собранных в стране в 2009 году. Этот Кельтский Тигр обломал когти и улепетывает обратно в свою клетку.

Однако ирландское правительство продолжает верить в методы Тори. После краха, это правительство отвергло пакет мер по стимулированию экономики, и настояло на том, что «приоритетом номер один» было «снижение дефицита и приведение общественных финансов в порядок». Это правительство пошло дальше, сократив расходы на учителей, учеников, инвалидов и на уход за детьми. Они сократили ежегодные расходы с 60 миллиардов до 15. Так же как этого хочет и Камерон, это правительство в качестве первой, второй и третьей задачи поставило себе выплату долгов.

И что же в итоге получилось? Экономика потерпела крах. Как пишет экономист Роб Браун в последнем номере New Stateman, эта страна сейчас вступает на «удивительное 15 процентное падение по всей экономике Ирландии в целом – острейшее сокращение для индустриальной развитой страны в мирное время». Безработица выросла до 12,5 процента: и могла бы быть еще выше, если бы многие молодые люди не покинули страну. Лишь 14 процентов ирландских граждан довольны деятельностью правительства.

В противоположность этому, те страны, которые жестко отвергают «Камеронэкономику» справляются с рецессией первыми и наиболее быстро. Китай увеличил расходы государства до 88 процентов от ВВП, увеличив государственный долг. Это Браун в сотой степени. Если бы Камерон был прав, это стало бы экономическим самоубийством, и их экономика бы резко обрушилась. На самом деле, рецессию там уже преодолели. Вот почему даже лидеры правого крыла, которые вначале раздели инстинкты Камерона, как например Ангела Меркель, придерживаются противоположного курса.

Очевидно, это важная дискуссия, которая изменит вашу и мою жизнь – однако вы слышали, что бы об этом говорилось прямо где-нибудь? Камерон рассказывает свои заблуждения со свойственным ему вежливым обаянием, в то время как лейбористы даже не утруждаются, чтобы указать на его ошибки. Невероятно, но правительство, похоже, решило, что Кенсианизм слишком сложен, чтобы попытаться его объяснить. Когда они сталкиваются с тем, что приходится увеличивать дефицит бюджета, то могли бы заявить: «Да, мы увеличили дефицит бюджета, это как раз то, что и надо делать во время рецессии. И мы будем и дальше увеличивать дефицит бюджета и стимулировать экономику до тех пор, пока этот кошмар не закончится. Посмотрите на Ирландию. Вы этого хотите?» (Если бы они были чуть поумнее, то выделили средства на переход на возобновляемые источники энергии, преодолевая таким образом два кризиса одновременно).

Вместо этого, лейбористы невнятно бормочут, вяло обещая, что они сократят дефицит бюджета, только немного позже. Для тех, кто не слышал про Кенсианизм, это звучит как некомпетентность и уклонение от прямого ответа. Они поставили перед собой совершенно нереальную цель – сократить дефицит наполовину в течение следующих четырех лет. Это лишает их лучшего аргумента – теория, которой они руководствуются, реагируя на рецессию с самого начала. Если глобальная экономику будет ухудшаться, нам понадобятся дополнительные стимулы, которые финансируются за счет займов, дабы предотвратить болезненное развитие событий.

Эта идея, будто мы не можем делать этого, поскольку растратим национальное доверие, является заблуждением. На протяжении всего времени начиная с 1750х государственный долг Великобритании – который ныне составляет 80 процентов от ВВП – был высоким и даже выше чем сейчас. Внешний долг Японии сейчас 198 процентов, и у них нет проблем на получение международных займов под приемлемые проценты.

Так почему лейбористы не желают говорить об этом? Зачем изображать нечто похожее на Камерона, зная, что он не прав? Браун, похоже, считает, будто используя язык Тори он «нейтрализует» их аргументы. Но это не так, поскольку создается впечатление, будто они были правы с самого начала.

Слишком много людских жизней поставлено на карту, чтобы продолжать этот беспредметный и пустой разговор. Политика лейбористов принесла разочарование, но Дэйвид Камерон ввергнет нас в экономическую катастрофу. Когда же мы начнем говорить об этом?

j.hari@independent.co.uk [j.hari@independent.co.uk]

Добавь в избранное:


[ Сообщить о найденной опечатке ]

Tags: , , , , , , , ,

  • Макс

    Однако шутинка они — «Вы должны продолжать стимулировать экономику пока мы не встанем на ноги – и затем уже, когда наступят хорошие времена, вы можете расплатиться с долгами.» Забыли только упомянуть, что срок по долгам пожет придти раньше, чем хорошие времена

  • Vladimir

    Да зравствует плановая экономика!!! :)